「ag娱乐指定投注网上银博网」CNN把特朗普告了?美国媒体告政府早有先例


您现在的位置:现金捕鱼网站 > 网上现金捕鱼平台 > 「ag娱乐指定投注网上银博网」CNN把特朗普告了?美国媒体告政府早有先例

4481人阅读

「ag娱乐指定投注网上银博网」CNN把特朗普告了?美国媒体告政府早有先例

ag娱乐指定投注网上银博网,新京报快讯(记者 谢莲 实习生 栾心怡)一直宣称“媒体是人民的敌人”的特朗普被媒体给告了。

据美国有线电视新闻网(CNN),CNN已于当地时间13日上午起诉了特朗普和几名白宫高官,因白宫于8天前吊销了CNN记者吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)的记者通行证。

“这是一个非常非常重要的案子”,CNN的律师奥尔森说,这次只是阿科斯塔的新闻通行证被暂停,但“这可能发生在任何政客、任何记者身上”。

此案的听证会将于当地时间周三(14日)下午3:30举行。

风波起源:记者与白宫实习生的肢体冲突?

据《华盛顿邮报》,白宫于当地时间7日暂时吊销了CNN记者吉姆·阿科斯塔的白宫长期通行证(hard pass),“直到另行通知”。

上周三,美国中期选举结束后,特朗普召开新闻发布会,阿科斯塔在会上提问特朗普是否通过称中美洲移民大篷车“入侵”(invasion)来“妖魔化”移民,二人就特朗普的移民言论交锋了几个来回。

阿科斯塔一直是白宫最直言不讳的记者之一。当他提出第三个问题时,特朗普不断重复“够了”(That’s enough),试图打断他。

随后,一位白宫女实习生试图从阿科斯塔手中拿走麦克风,阿科斯塔拒绝了,并与实习生发生“肢体接触”。

白宫新闻发言人桑德斯当天发推称,吊销通行证是因为阿科斯塔“把手放在一名只是想做她工作的白宫年轻女实习生上”,阿科斯塔回复称“这是谎言”。

CNN则表示通过现场视频,可以看到阿科斯塔并没有暴力对待女实习生,只是“问了想问的问题,然后把话筒递给了她”,甚至还说了“对不起,女士”。

当时坐在阿科斯塔旁边的杰夫·梅森(Jeff Mason)说,没看到他把手放在实习生身上,阿科斯塔只是在实习生伸手去拿话筒时紧紧地握住了话筒而已。

特朗普在发布会上对阿科斯塔说,“CNN应该为你感到羞耻,你是一个非常粗鲁、可怕的人,你不应该那样对待别人”。

  事情发酵:白宫发言人发假视频弄巧成拙

当地时间8日,桑德斯在推特上上传了现场视频,但CNN副总裁马特·多尼奇(Matt Dornic)回应称该视频是经过剪辑和歪曲的,并给出了原始视频。

一位《赫芬顿邮报》的记者发现,桑德斯发布的视频是由极右翼网站InfoWars的编辑剪辑的,该网站因阴谋论和假新闻闻名。

白宫新闻摄影师协会主席惠特尼·夏福特对此十分愤怒,因为“作为视觉记者,操纵图像就是操纵真相”,这是“有欺骗性的、危险的、不道德的”。

当地时间上周五,特朗普在电视采访中说白宫“可能会继续吊销更多记者的白宫通行证”。

CNN起诉特朗普:有何依据?

据CNN,CNN总裁杰夫·扎克(Jeff Zucker)周二早上在一封致员工信中说,已在华盛顿特区地方法院对特朗普政府提起诉讼,因白宫侵犯了CNN和吉姆·阿科斯塔由宪法第一修正案保障的新闻自由、由第五修正案保障的正当程序权利。CNN要求白宫立即归还阿科斯塔的白宫证件。

“第一修正案赋予所有记者追究当权者责任并提出尖锐问题的权利。这是吉姆,也是他所有报道白宫和政府的记者同僚们,以诚实和专业主义所做的事情。”扎克写道,“我们将永远捍卫我们的权利。这就是我们提起诉讼的原因。”

据《纽约时报》,政府吊销了阿科斯塔的白宫通行证,这侵犯了他由宪法第一修正案保障的自由报道政府的权利。而政府在没有任何警告的情况下就吊销了阿科斯塔的通行证,则侵犯了宪法第五修正案保障的正当程序(due process)权利。

著名的第一修正案律师弗洛伊德·艾布拉姆斯(Floyd Abrams)周二接受《纽约时报》采访时说,CNN的法律行动是必要的,尽管确实存在潜在的政治影响。

艾布拉姆斯说,“可以理解这种不情愿,在总统说‘CNN对我怀有敌意’的时候,人们不愿意提起诉讼,并配上‘CNN诉特朗普’的标题。”“有时候,无论是对机构本身,还是对使其它有效表达的更广泛原因,都有做出强烈回应的必要。”

CNN聘请的首席律师特德·奥尔森(Ted Olson)此前在小布什政府中担任美国总检察长。

美国历史上曾有多起媒体起诉政府的案件,包括1971年的纽约时报诉合众国案(俗称“五角大楼文件案”)。时任美国总统的尼克松出于保密原因,要求行政机关迫使纽约时报暂停出版五角大楼文件。但最终,美国最高法院据宪法第一修正案中的出版自由条款,判纽约时报胜诉。

捍卫新闻自由还是别有意图?

据CNN,该案件的六名被告之一、白宫新闻发言人萨拉·桑德斯在当地时间13日早上回应了CNN的诉讼,不再坚持此前阿科斯塔“将手放在实习生身上”的说法,而是称他“妨碍总统、白宫工作人员和媒体工作”。

“这只是CNN的哗众取宠”,桑德斯说,阿科斯塔拒绝将话筒传给下一个记者,试图“垄断会场”,在这种情况下宪法第一修正案无效。

几乎全新闻界都站在CNN一边,各记协纷纷表达了对CNN的支持。白宫记者协会于当地时间周二通过推特发声支持CNN,认为白宫此举“越界”“不可接受”,敦促白宫恢复CNN记者的通行证。

新闻自由记者委员会表示,桑德斯的虚假描述不仅是对美国记者的侮辱,也是对美国人民的侮辱。

《纽约时报》记者彼得·贝克发推说,“我从1996年开始报道白宫以来,就从未见过这样的事情”。

但彭博社分析称,特朗普并不在乎诉讼的输赢,因为他的目的在于向支持者传递“媒体是人民的敌人”的信息,从而设法削弱新闻自由、甚至是更广泛的法治。

《卫报》评论道,白宫发言人桑德斯在此事中的活跃表现,是在利用身份政治、塑造特朗普政府的女性公众形象。特朗普本身崇尚父权制、反女性,但在他的政府中,曝光率最高的除了他本人就是女性,如他的女儿伊万卡·特朗普。

美媒Politico认为,如果阿科斯塔真的冒犯了特朗普,那后者完全可以把前者当成空气,从而永久地压制阿科斯塔。但特朗普却选择了阿科斯塔进行提问,这恰是因为他们知道,阿科斯塔会把提问变成一场滔滔不绝的辩论。通过让阿科斯塔扮演一个自鸣得意且虚伪的记者,特朗普和白宫创造了一个独特的公共场合,以展示其对CNN“假新闻”的仇恨。

英国BBC的埃米莉·梅特里斯(Emily Maitlis)则认为,这就像是一场戏剧表演,人们目不转睛地盯着它。回归事情本身来看,阿科斯塔确实不该一直霸占提问的位置,特朗普也只是在他第三次提问时才生气。但阿科斯塔在相关报道中却被渲染成了“捍卫新闻自由的英雄”。

她指出,这是特朗普“正在玩的游戏”,特朗普吊销白宫记者证的行为并不会持续很久,他只是“喜爱我们为他奉献的媒体和广播时间”。而媒体也因为此事变得兴奋,那些原本中立的媒体因为这件事不再中立。埃米莉为总统和媒体的互动方式而担忧。

新京报记者 谢莲 实习生 栾心怡